项先生6月5号接受一家媒体采访时，阐述了他的观点，反对WAP对网民免费提供服务，大致是：

“我不是反对WAP，而是反对WAP采取免费的方式，免费注定没有高质量的内容；只有最开始就收费，才能保证内容质量，才能真正吸引用户掏钱。而移动的规范整顿可以让整个行业发展更加有序。”

此前已经有很多朋友在去年对这个观点进行了批驳，这里我也跟着罗嗦几句：

“免费注定没有高质量的内容”，这个说的有点太大了，真的，目前互联网的免费不说了，大家都看的到，象GOOGLE，SINA这些，都是免费的，如果他们的质量还不好，那么还真找不出别的好质量的内容服务了。其实全球的IT行业已经开始转向一个内容免费，增值服务收费的趋势，换句话说，内容本身很难产生收益了，为什么，因为内容人人都可以创造，随地都可以获取，内容信息的本身价值在逐步弱化，这个也是信息化的根本目的所在，为什么要提倡信息化，就是要方便所有的人能随时随地廉价的获取信息。

但项先生还是有理由的，就是那“WAP与互联网完全不一样，是分割的2个网络，WEB无收费体系，WAP有收费体系”，呵呵，这个理由也比较可爱，反问一下，为什么要把移动互联网和有线互联网分开呢？何必呢？何苦呢？如果一定要这么说，那以后我们手机只能与手机打电话，不能与固话打电话了，因为也是2个不同的网络啊。至于说到互联网没有收费体系，更是可爱，难道我们上网不要给中国电信交钱吗？呵呵。

主播提出，做免费也可以是先免费后收费或者是普通免费精品收费，项先生当然不甘心，说这是不可能的模式，他举了个例子，说电子信箱，意思大致是电子信箱就是是免费但收不了费，又说免费信箱对用户也不好，有垃圾邮件。呵呵，其实目前各家免费信箱都有收费信箱服务的，项先生大可以去申请收费信箱服务。

主播又提出，内容免费但广告赢利呢？项先生又断然否定，说广告支撑不了行业的发展。是的，光*广告是不可能支持一个行业的发展的，象新浪这样的门户站点，广告收益也只不过占总收益30%吧，但网络广告分额是在逐步增加的，已经超出移动增值收益了。所以请不要否定广告赢利的模式，在今后，手机广告会逐步发展的。

看完这个采访后，我思考良久，难道我们有什么其他的雄伟构思或者能影响中国移动或联通？因为只有通过他们才能对WAP的内容服务进行收费，比如我是一个WAP站长，我也不想免费，很想直接对手机用户收费，但不知道该怎么收费？不知道项先生能否指点一下，如何对内容进行收费，就是具体怎么操作。不要跟我说只要加入移动梦网就可以收费。如果我们能影响中国的银行业，那倒是一个办法，开通手机银行，这样WAP内容就好收费了。

这次项先生思路上有个好转就是，开始责问移动的垄断政策，指出“健康的移动增值服务产业链需要产业链上下游通力合作，移动独家垄断绝对不可能形成健康的市场。双方需要交流，商讨出真正的解决方案。”

这个很好，值得鼓掌！